Что делать, если ICE говорит, что вы не имеете права на залог?

Когда ICE арестовывает и задерживает вас, одно из первых определений, которое они делают, - это имеете ли вы право на залог. Если ICE говорит вам, что вы подлежите "обязательному задержанию" и не можете получить залог, это кажется концом пути. Это не так.

ICE ошибается в этом определении чаще, чем вы думаете. И даже когда они технически правы, существуют юридические возможности оспорить задержание, о которых многие люди не знают.

Почему ICE говорит "Нет залогу"

Существует несколько юридических категорий, на основании которых ICE может утверждать, что вы не имеете права на залог:

Обязательное Задержание в Соответствии с INA § 236(c)

Это наиболее распространенная причина, по которой ICE отказывает в залоге. В соответствии с этим разделом ICE должен задерживать (без залога) любое лицо, которое:

• Было осуждено за утяжеленное уголовное преступление, как определено в иммиграционном законодательстве (INA § 101(a)(43)) — это включает в себя многие преступления, которые не являются "утяжеленными" или "уголовными" в соответствии с законодательством штата
• Было осуждено за преступление, связанное с контролируемыми веществами (за исключением единичного правонарушения, связанного с 30 граммами или менее марихуаны)
• Было осуждено за определенные правонарушения, связанные с огнестрельным оружием
• Было осуждено за два или более преступления, связанные с моральной распущенностью (не вытекающие из единой схемы)
• Недопустимо или подлежит депортации по основаниям, связанным с терроризмом

Прибывающие Иностранцы в Соответствии с INA § 235(b)

Если вы классифицированы как "прибывающий иностранец" — лицо, которое стремится въехать в пункте въезда или которое не было допущено, — вы, как правило, не имеете права на залог до решения иммиграционного судьи. Вместо этого ваша опека определяется DHS (ICE/CBP), и стандарт другой.

Задержание После Вынесения Приказа в Соответствии с INA § 241

Если у вас есть окончательное распоряжение о выдворении (дело завершено и все апелляции исчерпаны), вы не имеете права на залог. У ICE есть 90 дней для осуществления вашего выдворения, с некоторыми доступными расширениями.

Когда ICE Ошибается

Сотрудники ICE не являются судьями, и они допускают ошибки. Распространенные ошибки включают в себя:

Неправильная Уголовная Классификация

Определение таких преступлений в иммиграционном законодательстве, как "утяжеленное уголовное преступление" и "преступление, связанное с моральной распущенностью", не всегда совпадает с тем, как они называются в законодательстве штата. Например:

• Судимость за кражу, являющуюся мисдиминором в штате, может квалифицироваться как "утяжеленное уголовное преступление", если назначенное наказание составляло один год или более — даже если приговор был условным
• И наоборот, некоторые обвинительные приговоры, которые звучат серьезно, могут не вызывать обязательное задержание при тщательном юридическом анализе категориального подхода
• Обвинительные приговоры за принадлежности для наркотиков могут не квалифицироваться как "преступления, связанные с контролируемыми веществами", в соответствии с федеральным иммиграционным законодательством

Опытный иммиграционный адвокат может проанализировать, действительно ли ваш конкретный обвинительный приговор влечет за собой обязательное задержание в соответствии с "категориальным подходом" Верховного суда, — и зачастую это не так.

Требование "Когда Освобожден"

Раздел 236(c) требует, чтобы ICE задержал вас "когда освобожден" из-под стражи за уголовное преступление. Суды обсуждали, означает ли это, что ICE должен забрать вас немедленно после освобождения из тюрьмы. Если ICE арестовывает вас через месяцы или годы после освобождения из-под стражи за уголовное преступление, некоторые суды постановили, что вы не подпадаете под обязательное задержание и имеете право на обычное слушание о залоге.

Верховный суд рассмотрел это в деле Nielsen v. Preap (2019) и постановил, что обязательное задержание не требует немедленного задержания. Однако окружные суды продолжают интерпретировать это по-разному, и юридические проблемы остаются жизнеспособными в некоторых юрисдикциях. Modern Law Group can assit you with your case. Please call 602-730-5100 for help

Как оспорить решение об отказе в освобождении под залог

1. Запрос слушания Джозефа

Даже если ICE утверждает, что вы подлежите обязательному задержанию, вы можете запросить слушание у иммиграционного судьи, чтобы оспорить эту классификацию. На этих слушаниях (называемых "слушанием Джозефа" по названию дела Matter of Joseph, 22 I&N Dec. 799 (BIA 1999)), судья рассматривает, правильно ли ICE определило, что вы подпадаете под категорию обязательного задержания.

На этих слушаниях ICE несет первоначальное бремя доказывания наличия вероятной причины того, что вы правомерно включены в категорию обязательного задержания. Если вы можете доказать, что фактически не подпадаете под эту категорию — например, продемонстрировав, что ваша судимость не квалифицируется как отягчающее преступление, — судья может признать, что вы имеете право на освобождение под залог, и перейти к обычному слушанию по вопросу об освобождении под залог.

2. Habeas Corpus в федеральном суде

Если вы находились под обязательным задержанием в течение длительного периода, вы можете оспорить ваше задержание в федеральном окружном суде посредством ходатайства о выдаче приказа habeas corpus. Суды все чаще признают, что длительное обязательное задержание — особенно когда процедуры выдворения затягиваются — вызывает обеспокоенность по поводу надлежащей правовой процедуры.

Несколько окружных судов постановили, что примерно после 6 месяцев задержания лица, находящиеся под обязательным задержанием, имеют право на слушание об освобождении под залог у иммиграционного судьи, где правительство должно обосновать продолжение задержания. Этот принцип был усилен решением Верховного суда по делу Zadvydas v. Davis (2001) и последующими постановлениями нижестоящих судов.

3. Запрос об условно-досрочном освобождении

Даже лица, находящиеся под обязательным задержанием, могут обратиться к ICE с просьбой воспользоваться своим правом на условно-досрочное освобождение в соответствии с INA § 212(d)(5). ICE может предоставить условно-досрочное освобождение по "срочным гуманитарным причинам" или "значимой общественной выгоде". Хотя условно-досрочное освобождение редко предоставляется в случаях обязательного задержания, оно остается юридической возможностью — особенно для лиц с серьезными заболеваниями, беременных женщин или тех, кто является единственным опекуном несовершеннолетних детей.

Длительное задержание: когда достаточно значит достаточно

Чем дольше вы находитесь под стражей без разрешения вашего дела, тем сильнее становятся ваши юридические аргументы. Суды по всей стране боролись с вопросом о том, как долго правительство может держать кого-либо без слушания об освобождении под залог, и эта тенденция благоприятствует задержанным:

• Девятый окружной апелляционный суд США требует проведения слушаний об освобождении под залог после 6 месяцев содержания под стражей в соответствии с § 236(c), при этом правительство несет бремя доказывания опасности и риска побега посредством четких и убедительных доказательств
• Третий окружной апелляционный суд США ввел аналогичные требования
• Федеральные суды в различных округах вынесли решения об освобождении или проведении слушаний об освобождении под залог для лиц, задержанных на длительные периоды времени

Если вы находитесь под стражей 6 месяцев или более без слушания об освобождении под залог, свяжитесь с адвокатом по поводу подачи ходатайства о выдаче приказа habeas corpus.

Что делать прямо сейчас

Если ICE сообщила вам или члену вашей семьи, что залог недоступен:

1. Узнайте конкретную причину. Попросите ICE (или вашего адвоката) указать точную статью закона, которую они, по их словам, применяют. Это определит вашу стратегию оспаривания.
2. Свяжитесь с иммиграционным адвокатом. Не принимайте определение ICE за чистую монету. Адвокат может проанализировать, правильно ли была произведена классификация.
3. Соберите уголовные дела. Получите заверенные копии любых обвинительных приговоров, включая обвинительные документы, соглашения о признании вины и приказы о вынесении приговора. Эти документы имеют решающее значение для оспаривания уголовных классификаций.
4. Задокументируйте свое задержание. Ведите учет того, как долго вы находитесь под стражей, условий содержания под стражей и любых медицинских проблем. Эта информация подтверждает петиции о выдаче судебного приказа habeas corpus.

Часто задаваемые вопросы

Можно ли оспорить обязательное задержание?

Да. Если ICE неправильно классифицировала ваше осуждение или если вы на самом деле не подпадаете под категорию обязательного задержания, адвокат может оспорить эту классификацию перед иммиграционным судьей. Кроме того, длительное обязательное задержание может быть оспорено в федеральном суде.

Как долго ICE может удерживать меня без залога?

Не существует фиксированного законодательного ограничения, но суды все чаще приходят к выводу, что длительное задержание без слушания дела о залоге нарушает надлежащую правовую процедуру. Примерно после 6 месяцев содержания под стражей у вас могут быть основания оспорить ваше задержание посредством habeas corpus.

Что такое слушание Джозефа?

Слушание Джозефа — это слушание перед иммиграционным судьей, на котором ICE должна продемонстрировать вероятную причину того, что вы подпадаете под категорию обязательного задержания. Если судья установит, что классификация ICE неверна, вы сможете участвовать в обычном слушании дела о залоге.

Могу ли я выйти из-под стражи иммиграционной службы без залога?

Да, в некоторых случаях. Варианты включают условно-досрочное освобождение (ICE предоставляет освобождение на гуманитарных основаниях или в общественных интересах), приказ о надзоре или освобождение посредством судебного процесса habeas corpus. Эти варианты являются дискреционными или требуют судебного вмешательства.

Если ICE отказала вам или члену вашей семьи в залоге, свяжитесь с Modern Law Group по телефону (888) 902-9285. Наши адвокаты по иммиграционным залогам оспаривают решения об обязательном задержании и борются за освобождение в федеральном суде.